Предыдущая   На главную   Содержание
 
Информация в СМИ
о работе конференции

 
Ниже приводятся переданные для публикации в журналах "Нефтяное хозяйство" и "Нефть России" информационные материалы о работе конференции.
(Текст информации дается в первоначальной редакции и будет уточнен после выхода журналов в свет)

О КОНФЕРЕНЦИИ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
(журнал "Нефтяное хозяйство")

В период с 23 по 29 сентября 2007 г. в соответствии с планом работы Центрального правления Научно-технического общества нефтяников и газовиков им. акад. И.М.Губкина состоялась очередная конференция по охране окружающей среды, на которой обсуждались не только природоохранные вопросы, но и тесно связанные сними вопросы обеспечения промышленной безопасности на нефтегазовых объектах.
Учитывая тенденцию последних лет, когда внимание крупных нефтегазовых компаний направлено на освоение углеводородных ресурсов морского дна, на конференции были заслушаны интересные и полезные сообщения представителей экспертной рыбохозяйственной организации Минсельхоза РФ, результаты мониторинговых исследований предприятий 'Севморгео' и 'Южморгео', состояние нормативной документации для работ на шельфе России (ЗАО 'Сахалинские проекты'), результаты работ компании 'ЛУКОЙЛ' в Северном Каспии, обеспечение оперирующих на шельфе компаний оборудованием и средствами для локализации и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов в зимних и ледовых условиях отечественного производства (ООО 'Скорая экологическая помощь', г. Брянск).
Вторая часть конференции была посвящена экологической и промышленной безопасности на сухопутных объектах, а также комплексных задач, имеющих значение как для морских, так и для сухопутных нефтегазовых объектов.
В частности, обсуждались вопросы сервисного обслуживания в Республике Коми по заданию компании 'ЛУКОЙЛ'. Положительный опыт по утилизации нефтезагрязненного грунта в этом регионе СПАСФ 'Природа' заслуживает ободрения и изучения.
Одновременно участникам конференции были представлены отечественные разработки ООО 'Скорая экологическая помощь' (г. Брянск) по экологической безопасности, пожаровзрывобезопасности, охраны труда для всех этапов освоения, транспортировки и переработки углеводородного сырья в различных климатических и рельефных условиях.
Оценке риска и надежности различных систем по освоению углеводородных месторождений были посвящены доклады Главного вычислительного центра АН РФ (Москва), Центра безопасности транспортных систем (г. Новороссийск), Научного парка МГУ им. М.В.Ломоносова, одного из ведущих научно-исследовательских институтов отрасли 'НижневартовскНИПИнефть'.
О специфике работы и планах на ближайшую перспективу научно-производственных и информационно-аналитических журналов 'Нефтяное хозяйство' и 'Нефть России' участникам конференции рассказали их представители. В частности, они отметили высокое качество присылаемых в журналы статей по охране окружающей среды и промышленной безопасности.
Всего было заслушано и обсуждено 45 докладов и сообщений.
Для участников конференции были организованы две экскурсии в Южное отделение института Океанологии им. П.П.Ширшова и в природоохранный центр, музей и выставку предприятия 'Южморгео'.
Кроме того, время, свободное от официальной части конференции, было посвящено рабочим встречам по интересам и ознакомлению с социальными преобразованиями рекреационной зоны г. Геленджика и его окрестностей.
Заслушав и обсудив доклады и сообщения, участники конференции приняли рекомендации, в которых, в частности, предложено:
1. Нефтегазовым компаниям, оперирующим на Каспийском море:
1.1. Проводить сопутствующие основной деятельности работы в акваториях с наименьшей плотностью осетровых или в период их минимального распространения.
1.2. Включить в корпоративную политику компаний и их дочерних предприятий строгое выполнение обязательств по исключению браконьерства особо ценных видов рыб (в первую очередь, осетровых).
2. Нефтегазовым компаниям (вне зависимости от сферы деятельности):
2.1. Минимизировать эксперименты по изучению влияния различных этапов освоения углеводородных месторождений (в том числе геофизические исследования) на гидробионты, опираясь на многолетний отечественный опыт (более 30 лет) и результаты работ зарубежных исследователей.
2.2. При оценке ущерба рыбным ресурсам в предпроектной и проектной документации на научно обоснованные методики, учитывающие природную убыль биоты и влияние других факторов (например, присутствие посторонних механизмов, учений и т.п.).
2.3. Учитывая практику последних лет отдельных контролирующих органов и ряда научно-исследовательских институтов рыбного хозяйства оценивать работу нефтегазовых предприятий с несколько тенденциозной точки зрения о резком уменьшении рыбных ресурсов по вине нефтяников и газовиков, повысить качество проектной документации, увеличить количество общественных слушаний для обсуждения результатов работ и их влияние на биоту, регулярно проводить ведомственный контроль за состоянием окружающей среды, восстановить существовавшую в СССР практику привлечения к производственному процессу представителей инспектирующих органов, информировать региональные власти и прессу о случаях браконьерства и загрязнения окружающей среды посторонними лицами и организациями.
2.4. При выборе природоохранного оборудования для выполнения планов ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов ориентироваться в первую очередь на отечественного производителя, надежность, качество и ее стоимость.
3. Центральному правлению НТО НГ им. акад. И.М.Губкина обратиться с письмом в Минпромэнерго России с просьбой:
3.1. Гармонизировать существующую нормативную природоохранную базу с учетом современного законодательства.
3.2. Внести дополнения в 'Методические рекомендации по проектированию разработки нефтяных и газонефтяных месторождений', разработанных ОАО 'ВНИИнефть' и утвержденных приказом Минприроды России от 21.03.2007 ? 61 касательно охраны окружающей среды в целом, а не только вопросам охраны недр на месторождении (п. 7.15 Методических рекомендаций).
3.3. С привлечением в качество основного исполнителя АНО 'Экстерра' (Научный парк МГУ) и при координации со стороны Центрального правления НТО НГ им. акад. И.М.Губкина разработать отраслевые нормы по допустимому остаточному содержанию нефти в почве в различных климатических условиях России, в первую очередь, на территории Краснодарского края, где наблюдается антропогенный нефтегазовый пресс в сочетании с рекреационной зоной.
3.4. Направить благодарность руководству Южного отделения института Океанологии им. П.П.Ширшова и предприятия 'Южморгео' за оказанное внимание, четкость и оперативность при организации и реализации экскурсии на свои объекты.

Э.Х.Векилов,
руководитель секции охраны окружающей среды ЦП НТО НГ им. акад. И.М.Губкина.

А.Л.Салтыков,
исполнительный директор ЦП НТО НГ им. акад. И.М.Губкина.


ВЛАСТВУЙ, СБЕРЕГАЯ
(журнал "Нефть России"

Объекты нефтегазового комплекса представляют определенную опасность для окружающей среды. Степень данной опасности зависит от того, какие меры принимаются для снижения риска и вероятности возникновения аварийных ситуаций. Современные технологии способны обеспечить достаточно надежное функционирование предприятий с минимальным воздействием на природу и человека, равно как и оградить их от влияния негативных последствий, если авария все-таки произошла. В этом имели возможность убедиться участники научно-практической конференции 'Охрана окружающей среды на объектах нефтегазового комплекса', которая проходила в Геленджике с 23 по 29 сентября.

Это был достаточно представительный форум: в его работе приняли участие 86 специалиста из более чем 40 организаций отрасли - ученые, производственники, представители Нефтегазстройпрофсоюза. Организаторы - НТО нефтяников и газовиков им. акад. И.М. Губкина (исполнительный директор - А.Л.Салтыков) - выбрали Геленджик не случайно: по традиции конференция проводится там, где имеется то или иное значащее для нефтегазовой промышленности предприятие. Здесь, в 'Белой невесточке', как переводится с турецкого название этого курортного городка, таковым является ФГУГП 'Южморгеология', осуществляющее в том числе и экологическую деятельность, с чем участники конференции ознакомились непосредственно, побывав в лабораториях института. Но вернемся к самому форуму.
Конференция проводилась в 27-й по счету раз и была посвящена преимущественно проблемам экологии и промышленной безопасности на шельфовых месторождениях, освоение которых в России в государственном масштабе должно начаться уже в ближайшей перспективе. Приоритет в тематике выступлений виден по названиям докладов: 'Анализ результатов оценок программ, экологических обоснований и проектов геофизических работ на шельфе', 'Правовой режим морских научных и ресурсных исследований', 'Экологические системы для защиты водных акваторий от нефтяных загрязнений': Остановимся на последнем из названных.
Водным акваториям можно обеспечить достаточно надежную защиту от нефтяных загрязнений. Одной из таковых является система, опробованная и активно применяемая СПАСФ 'Природа'. Это боновые заграждения на речной поверхности на пути следования нефтепродуктов в случае их аварийного выброса или разлива. В обычном режиме система разомкнута, но стоит только появиться признакам аварии, она сразу же переводится в рабочее состояние. Открываются гидрозатворы и гидроловушки, начинается сбор нефтяной пленки. В распоряжении аварийной бригады три плавающих средства: катер-буксировщик, два баржи емкостью 200 м3 и нефтесборщик, способный вместить 60 м3. Нефтепродукты буксируются на берег и здесь же утилизируются специально предназначенной для этого установкой.
Визуальное наблюдение за тем или иным участком реки ведет постоянный пост. В его составе два человека. Такие посты расставлены по всей акватории. Двух человек вполне достаточно для того, чтобы ликвидировать нефтяной разлив средней силы собственными силами, ведь достаточные технические средства всегда под рукой. Боновые заграждения легки в эксплуатации: 'постовые' разворачивают 1200-метровый заслон за 4 часа при ширине реки 300-400 м. Таков норматив в СПАСФ 'Природа' для тренировок дежурного состава, который зачастую с легкостью перекрывается.
Данное предприятие образовано в 1994 году, для ликвидации последствий печально известной аварии на Усинском месторождении, когда разлилось до100 тыс. т нефти на территории протяженностью 62 км. С того времени специализация СПАСФ 'Природа' не изменилась, в настоящий момент организация сотрудничает с 20 нефтяными компаниями, включая такие крупные, как 'ЛУКОЙЛ' и 'РОСНЕФТЬ'. Хорошим подспорьем для предприятия является то, что собранная им в результате ликвидационных работ нефть является его собственностью.
Оборудование для борьбы с нефтяными разливами производит брянское специализированное предприятие с любопытным и интригующим названием 'Скорая экологическая помощь'. Технические средства брянчан хорошо зарекомендовали себя и пользуются широким спросом. Так, боны, производимые этим заводом, имеют повышенную пожароустойчивость: сдерживают огонь в течение 15 минут. То есть их можно использовать для ликвидации разлива путем сжигания нефти непосредственно на воде. Далее в действие вводится пламя гасящая и сорбирующая пена 'Пума'. Ее охотно приобретает для борьбы с разливами, в частности, 'ЛУКОЙЛ'.
Есть зимние боны, транспортируемые на полозьях салазками. В комплект входит ледорез, в основе которого не мало действенная в ледовых условиях бензопила, а шнековая вреза из стали, режущая лед со скоростью 2 м/с. Толщина в 1м 20 см для нее все равно что буханка хлеба для обычного ножа - режет, что называется, только так.
Нефтесборщики данной брянской марки снабжены гидростанцией, что позволяет собирать с поверхности воды до 90% нефти, поскольку обороты для двигателя устанавливаются в зависимости от толщины слоя.
Набор оборудования комплектуется в различных вариациях. Тот или иной мобильный комплекс устанавливается, например, на прицепе к автомашине 'КАМАЗ' и может оперативно доставляться к месту аварии. Технологии также предусматривают очистку нефти прямо на месте до товарного вида. Утилизация нефтезагрязненных земель производится со скоростью 2 т/ч. Такие установки предприятием поставляются в Казахстан, Украину, Белоруссию, востребованы они и в России, в частности на Сахалине, в Лангепасе, Нурлате. Их стоимость в 10 раз меньше, чем у канадских аналогов.
Аварию легче предупредить, нежели ликвидировать ее последствия. Системы экологического контроля и мониторинга разрабатывает научно-производственная фирма 'ДИЭМ'. Это тоже комплексное мобильное оборудование различных модификаций в зависимости от предназначения: для применения при добыче, транспортировке, хранении или переработке углеводородов. Мобильность обеспечивается передвижной способностью лабораторий, размещенных на автомашинах марки 'ГАЗель', 'Урал', а также на вездеходе 'ТРЭКОЛ'. Скоро появится экологическая станция на базе автомобиля 'Форд'. Есть и модели стационарных пунктов наблюдения. Они тоже оборудованы по последнему слову техники. Рабочее место оператора компьютеризировано. Показания снимаются постоянно, мониторинг ведется в режиме он-лайн. Сигнал подается задолго до аварии, что дает возможность для упреждающих мер. Услугами фирмы охотно пользуется 'ГАЗПРОМ': оборудование 'ДИЭМа' установлено, например, на Оренбургском и Астраханском месторождениях, на трассе трубопровода 'Голубой поток'.

За чистую воду и воздух!

Экологический вред может быть сведен к минимуму, если его вероятность учитывается еще на стадии проектирования объекта. Примечательно в этом отношении технико-экономическое обоснование, выполненное ООО 'Каспийская нефтегазовая компания' для оценки воздействия на окружающую среду при разработке месторождения Хвалынское. Природно-климатические условия здесь оцениваются как ограниченно благоприятные для намечаемой хозяйственной деятельности (берется по нормативам в расчет даже это). Температура воздуха колеблется в абсолютных значениях от +40 до -30°С. Для работы в ледовых условиях предусмотрена ледостойкая платформа. Проживание персонала, в силу содержания в добываемом сырье сероводорода, должно происходить в достаточном удалении от добывающих скважин. Санитарно-защитная зона для всего комплекса разработки определена в 1000 м. Этого по существующим нормам достаточно для того, чтобы вредное воздействие было сведено к минимуму.
Еще одной мерой безопасности является наличие факельной системы - для сжигания газа в случае возникновения аварийной ситуации на ЛСП. Вертолетная площадка может послужить и целям эвакуации персонала, если вдруг возникнет такая экстренная необходимость. Собственно экологическая программа тоже предусматривает все составляющие полного комплекса защитных мероприятий. Учитывается влияние процесса добычи и транспортировки сырья на морскую флору и фауну, а также на микроорганизмы и птиц. Дается количественная оценка возможного ущерба, определяется перечень компенсационных мер. В том числе - затраты на воспроизводство рыбной молоди. Что до взрослых особей, то они более терпимы к изменениям водной среды и угроза гибели при водозаборе для них фактически не существует, поскольку вода для нужд нефтедобычи берется через рыбозащитное устройство, соответствующее рекомендациям ЦУРЭН и СНиП 2.06.07-87 'Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения'. Температура сбрасываемых условно чистых вод не
будет превышать температуру 'за бортом' более, чем на 5°С, так что тепловое влияние на биоту тоже будет оказываться минимальное. Жидкие и тверды отходы, включая шлам, транспортируются на берег в герметичных контейнерах. Пунктом их приема и хранения определена КТПБ ООО 'ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть', расположенная в пос. Ильинка Икрянинского района Астраханской области. При условии строгого соблюдения принципа 'нулевого сброса' и штатном режиме разработки месторождения негативное воздействие на качество морских вод признано незначительным. Воздействие на геологическую среду также остается в допустимых пределах. В целях сохранения биоразнообразия близ разработки специализированной организацией (КаспНИРХ) будет вестись постоянный экологический мониторинг. Такая мера предусмотрена на случай возможного химического загрязнения среды при разливах ГСМ, потерях жидких и сыпучих химреагентов из-за повреждений в упаковках и таре и т.п. В целом же программа освоения месторождения предполагает обязательное проведение комплекса мероприятий по снижению вероятности возникновения внештатных ситуаций и аварий, а значит и минимизации связанного с ними экологического риска. Учитываться также будут положения Специальных экологических рыбохозяйственных требований (2005 г.) для принятия соответствующих мер, реализация которых вместе с остальными мероприятиями аналогичного характера позволят сохранить в целости и сохранности биоразнообразие и продуктивность водных и прибрежных экосистем Каспия, находящихся в непосредственной близости к разработке месторождения Хвалынское.
Что делать, если загрязнение все же произошло? Интересным опытом поделился на конференции представитель ОАО 'Татнефть'. До недавнего времени производственная деятельность этого предприятия слабо отвечала требованиям экологической нормы. В результате были загрязнены практически все участки вблизи промыслов, в том числе и те, которые находятся в непосредственной близости от населенных пунктов. Доходило до того, что вода в реках близ водозаборов оказывалась неприемлемой по санитарно-эпидемическим нормам для водоснабжения городов, ее нельзя было использовать как питьевую. Все изменилось с принятием комплекса мер по улучшению экологической ситуации. В республике в государственном масштабе был проведен мониторинг окружающей среды и выработана по его результатам специальная программа. Ее реализация полностью изменило положение. Сегодня устранены фактически все источники загрязнения. Предприятия нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности прошли сертификацию, большинство производств модернизированы в соответствии с современными требованиями экологической и промышленной безопасности. Нефтехимический комплекс в Нижнекамске строится тоже с учетом отечественных и мировых стандартов в отношении окружающей среды. 'Татнефть' имеет в своем распоряжении технологии, позволяющие, например, использовать нефтешламы в качестве нетрадиционного источника углеводородного сырья, продукт переработки - чистая нефть. Установка 'Клекнер' очищает отработанные масла. Имеется даже оборудование для утилизации изношенных шин и других резинотехнических изделий. Не удивительно, что ОАО 'Татнефть' уже не раз становилось лауреатом экологических конкурсов и награждено дипломами 'ЭКОлидер' и 'ЭКОмир'.
Своеобразное и достаточно практичное применение нефтешламам нашли в 'ПечорНИПИнефти': институтом разработана технология, которая позволяет использовать этот вид отходов в качестве материала для отсыпки дорог в условиях бездорожья. В результате значительно облегчается проезд транспортных средств, в том числе и от одного промысла к другому. Здесь же, в Западной Сибири, успешно решена проблема утилизации НПГ. Правда, сделано это в региональном масштабе, но данный опыт можно распространить и на другие субъекты РФ. Администрация ХМАО волевым решением издала ряд документов, создающих достаточные налоговые льготы для предприятий, которые осуществляют сбор и переработку НПГ. Таковые заключают договора с нефтедобывающими компаниями и перерабатывают попутный нефтяной газ непосредственно на промыслах. На сегодня таких предприятий в округе два, но их число будет возрастать, ведь рентабельность для них подтверждена уже имеющейся практикой. Горящих факелов в ХМАО со временем совсем не останется.

Десятые доли процента

Состояние экологической и промышленной безопасности на объектах НГК России вполне можно оценивать как удовлетворительное. Однако некоторые проблемы все-таки остаются, особенно - на правовом уровне. В частности, много противоречий в законодательных актах применительно к системе управления отходами производства. Так, закон для работ на шельфе говорит одно, а в территориальных водах - другое. Законодательство об особой экономической зоне предусматривает третье. Много трудностей создает закон 116-ФЗ 'О промышленной безопасности на опасных производственных объектах'. Он предусматривает внесение последних в Государственный реестр, а это слишком длинная процедура: сертификация объекта, выработка декларации, прохождение ею госэкспертизы, утверждение декларации. К тому же лицензия по итогам экспертизы действует только пять лет, по истечению данного срока приходится проходить все этапы снова. 'Благодаря' этому же закону, зачастую возникает путаница с квалификацией того или иного аварийного случая на объекте: что считать аварией, а что инцидентом? К первым закон относит неконтролируемый выброс, разрушение оборудования, а инцидентом считает нарушение персоналом правил инструкции или отказы в работе технических устройств. Вылилась нефть, это квалифицируется как инцидент, потому что растеклось, к примеру, 6 т нефти, а не 10 т, как требует 'норматив'. Но ведь разлив произошел по причине разрушения оборудования. Авария? Да. Однако попробуй докажи, что это не инцидент! Складывается впечатление, что разработчики данного закона специально заложили в документ довольно высокую нормирующую цифру, дабы в результате улучшилась статистика по числу аварий.
Еще большей критике подвергся на конференции закон 'О техническом регулировании' (?184-ФЗ). Согласно ему, через три года требования безопасности должны устанавливаться в технических регламентах с позиций оценки риска и обеспечивать не превышение его допустимой величины. При этом требования безопасности в действующей в настоящее время системе стандартов будут, как это следует из данного ФЗ, носить характер рекомендаций. Рекомендательный характер применительно к нормам безопасности, то есть там, где действовали рамки ГОСТов, не вселяет уверенности в успешности результатов. Подобный подход аналогичен выпуску колбасы по тому или иному ГОСТу, когда закладка мяса в количественном и качественном отношении носит характер рекомендации. Положения закона необходимо пересмотреть.
Не лучшим образом, по мнению участников конференции, распределены обязанности между органами надзора. Так, Россельхознадзор и Нацрыбкачество во многом дублируют друг друга. Минсельхоз на практике больше занимается распределением квот на рыбодобычу, оставляя проблемы негативного воздействия на водную среду на втором, если не на третьем, плане. Упразднение Рыбнадзора обернулось невиданным по размаху браконьерством. Урон, наносимый им, не идет ни в какое сравнение с вредом, причиняемым объектами НГК: на их долю приходятся от силы десятые доли процента. Несанкционированная добыча и реализация рыбных ресурсов достигли по меньшей мере промышленных масштабов, мимо казны проходят миллиарды рублей. Необходимо поставить заслон расхищению природных водных богатств, в том числе и ужесточением уголовного наказания за незаконный промысел. Иначе не исключено даже исчезновение многих сортов рыб - и в первую очередь осетровых, чье воспроизводство уже сегодня возможно только в искусственных условиях, так как браконьеры не дают взрослым особям дожить, скажем так, до родительского возраста. Срочно нужно восстановить Рыбнадзор или наделить его функциями какую-то из существующих организаций, равно как и устранить другие упущения, включая законодательные. Природа нуждается в защите, и медлить с решением вопросов природоохраны нельзя. Экология и промышленная безопасность - лишь звенья в той же цепочке задач.

Н.Н.Антонов,
редактор журнала 'Нефть России'
 
 


Садовый инструмент: измельчители, триммеры | Продажа квартир в Москве по выгодным ценам | бензиновые и газовые генераторы